La causa ANDIS en jaque: la defensa de Spagnuolo afirma que los audios que lo involucran son falsos

D’Alessandro apuntó al uso de inteligencia artificial en los audios que comprometen a Spagnuolo en el caso ANDIS

El abogado Mauricio D’Alessandro, nuevo defensor del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, sostuvo ante la Cámara Federal que los audios que lo vinculan con supuestos sobornos de droguerías “son falsos o editados”. El fiscal Picardi defendió la validez de la investigación y pidió que se confirme lo actuado por el juez Casanello.

La Cámara Federal deberá resolver en los próximos días si confirma o revoca el fallo que rechazó declarar la nulidad de todo lo actuado en la investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

Durante la audiencia, la defensa del ex titular del organismo, Diego Spagnuolo, sostuvo que los audios en los que se lo escucha hablando de supuestos pagos de sobornos por parte de droguerías son “falsos”.

El abogado Mauricio D’Alessandro, quien asumió recientemente la representación de Spagnuolo —ya es la tercera defensa que interviene en el caso—, aseguró ante los jueces Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah, de la Sala II de la Cámara Federal, que su cliente “no reconoce su voz” y que los audios “podrían haber sido editados o generados mediante inteligencia artificial”.

En esos registros, Spagnuolo habría detallado presuntos mecanismos de coimas vinculados a la droguería Suizo Argentina, mencionando además a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Por su parte, el fiscal Franco Picardi defendió la validez de la investigación y recordó que los audios fueron apenas un punto de partida dentro de una causa que “se sustenta en múltiples evidencias y pruebas documentales”.

El juez Sebastián Casanello ya había rechazado el pedido de nulidad presentado tanto por la defensa de Spagnuolo como por los abogados de los empresarios Kovalivker, propietarios de la droguería Suizo Argentina. Ambas partes apelaron esa decisión, que ahora quedó en manos del tribunal de apelaciones.

La investigación sigue bajo secreto de sumario, mientras la Cámara Federal deberá decidir si confirma el avance de la causa o si, por el contrario, da lugar a los planteos de nulidad impulsados por las defensas.