Polémica por un mapa compartido por Milei: cuestionan errores geográficos y la ausencia de Tucumán y las Islas Malvinas

El presidente Javier Milei difundió en redes sociales un gráfico sobre la actividad económica provincial que generó críticas por presentar graves inconsistencias geográficas y atribuir datos a una institución que negó haber elaborado el informe.

El presidente Javier Milei quedó envuelto en una nueva controversia luego de compartir en sus redes sociales un mapa sobre el supuesto crecimiento económico de las provincias argentinas que contenía importantes errores geográficos, entre ellos la desaparición de Tucumán, la omisión de las Islas Malvinas y alteraciones en los límites de distintos distritos.

La imagen fue difundida por Milei y varios referentes del oficialismo con el objetivo de destacar indicadores económicos provinciales y cuestionar la gestión del gobernador bonaerense Axel Kicillof. Sin embargo, rápidamente usuarios, especialistas y dirigentes advirtieron múltiples errores en la representación cartográfica.

Los errores que desataron la polémica

Entre las inconsistencias más señaladas se encuentra la ausencia total de la provincia de Tucumán en el mapa, la exclusión de las Islas Malvinas y deformaciones en el trazado de varias provincias argentinas. También se observaron desproporciones en las dimensiones territoriales y modificaciones en límites geográficos reconocidos oficialmente.

La imagen llevaba el título "Mapa del crecimiento de Argentina" y mostraba presuntas variaciones interanuales de la actividad económica correspondientes a marzo de 2026.

El IAE Business School negó haber elaborado el gráfico

Otro de los puntos que generó repercusión fue que el mapa atribuía los datos a un supuesto informe del IAE Business School. Sin embargo, la institución académica desmintió públicamente haber confeccionado o difundido ese material.

La aclaración alimentó aún más las críticas hacia la publicación, ya que no solo se cuestionó la precisión geográfica del mapa sino también la validez de la información utilizada como respaldo estadístico.

Reacciones en redes sociales

La difusión del gráfico provocó una ola de comentarios en redes sociales, donde miles de usuarios remarcaron la ausencia de Tucumán y las Islas Malvinas. También surgieron cuestionamientos sobre el uso de imágenes generadas mediante inteligencia artificial sin controles de verificación previos.

La controversia se instaló rápidamente en el debate político y volvió a poner el foco sobre la importancia de la verificación de contenidos antes de su difusión desde cuentas oficiales o vinculadas al Gobierno nacional.